Чтобы обвинять кого-либо
в чем-либо, необходимо как минимум что-то
понимать в сути происходящего.
Не плюйте из окна — на улице могут находиться
нормальные люди.
Однажды, осенью,
прохаживаясь по интернету, я случайно забрел на
сайт Дмитрия Харшака addesign.ru. То, что я там увидел,
повергло меня в такой шок, какого я не испытывал
давно.
Там говорилось о том, что темой сегодняшней будет
плагиат, а главным героем в ней — Сергей Пронин и
его сайт ProDesign.ru, то есть — я. Признаюсь, у меня
впервые отнялись ноги. Я просто перестал их
чувствовать.
На сайте Дмитрия приводились факты его правоты. Я
увидел свою старую картинку 1999-2000 года
карандаш-спичку. И рядом с ней — почти такую же,
желтую и почти также обгоревшую карандаш-спичку,
но другого автора. Я увидел вторую свою картинку,
карандаш-пулю и рядом с ней опять в той же
стилистике карандаш-пулю того же автора. А именно
Александра Линецкого, который, судя по тексту,
создал их в 1998 году, а в 1999 они взяли приз Эпики.
Это были 2 из восьми его работ. Все это
сопровождалось самыми нелестными комментариями
в мой адрес. И надо думать, что для стороннего
человека других фактов воровства и не нужно.
Я просидел уставившись в монитор не менее 30
минут, я не знал что делать и почему такое
возможно.
Возникали разные мысли. И даже приятные —
забавно думать схожими образами с умными
людьми. Но это была единственная хорошая мысль из
ста плохих. Почему за 3 года никто ни разу не
сказал мне о том, что эта работа (со спичкой) была
создана и даже завоевала такой приз? Почему позже
никто не заикнулся о картинке с пулей? Почему эти
две работы — результат одного и того же человека?
И слава богу, я не успел создать картинку с пером,
не привязанным, а исходящим из карандаша.
Эта работа стала бы еще одним камнем на шее.
В защиту приходило мало фактов:
Если бы я украл идею со спичкой, то я и украл бы и
остальные.
Зная, что эта работа называется "плагиат" —
я стал бы ее использовать как свое выражение на
визитках??? Идея со спичкой имеет у меня иной
смысл — зажигать разум с каждой новой идеей.
Некоторый образ феникса. Возрождение,
потребность в непрерывном поиске и работе.
Почему разница в краже составила целых 3 года? При
том, что никто и никогда даже не намекнул о том,
что подобные работы уже были. А надо признать я
был и в известных агентствах, и в то время готовая
загореться спичка уже была на моей визитке и
раздавалась мной направо и налево. Опять тишина.
Да в чем же дело?
Вопросов масса. Карандаш-спичка — единственная
моя работа на графите-3. Директор того фестиваля,
отдавая мне каталог участника, как сейчас помню
(меня это тогда еще рассмешило, почему отобрали
для участия лишь 1 работу), сказал, — «Да, это
известная работа». И она не могла быть не
известной — в течении трех лет я пиарил ее как
мог. Но не было ни одного письма в мой адрес. Никто
не знал работ победителя Линецкого? Или все тайно
скрывали? Почему ни один из больших
арт-директоров и дизайнеров ничего не сказал?
Абсурд.
Вертелись мысли, почти как у классика: Я оказался
виноват будучи невиноватым? Или человечишко,
который не может сделать ничего своего и готов
чужие идеи выдавать за свои? Бесполезно в чем-то
клясться. Но это вряд ли поможет. Нужно понимание
человеком ситуации. Можно быть самозванцем, но
можно быть и нормальным человеком. И человека
никто не рассудит со стороны, он сам грешен перед
собой, если грешен. И чист, если чист. Мне очень
радостно только от одного — я чист перед собой.
Это больше походило не на текст для читателей,
это скорее были слова для меня.
Признаюсь, меня залило небывалое бешенство. В
горячке бросился набивать письмо сначала автору
этой статьи, затем просто текст-оправдание с
весьма грубыми выражениями в его же адрес. Спустя
час выложил это письмо на свой сайт. Затем я
вспомнил об альбоме, куда зарисовываю все идеи на
будущее. Я нашел 4 листа посвященных моему
будущему арт-проекту Ideatism (сегодня он существует
в 7 работах). Отсканировал их и вложил в то
открытое письмо. По эскизам было разрисовано 23
варианта кроме 7 существующих. Там были варианты
и с пером, и заточенные с двух сторон — вариации
которые были накиданы, но не реализованы мной
среди прочих 23 моих вариантов, правда совершенно
в другом смысле и другой подаче.
1. Тот же карандаш-перо
2. Карандаш заточенный с двух концов — под
девизом "Идея — это палка о двух концах" —
теперь я понял, что сочинил по-настоящему
гениальный слоган!
3.Карандаш-игла
4.Карандаш сверло
5. карандаш-гвоздь
6. карандаш-игла-для-патифона
7.карандаш-ракета
8. карандаш-рога
9. несколько заточенных карандашей разных по
размеру от заточки — со смыслом о том, что дизайн
не обязан занимать много времени.
10.карандаш-стрела и дротик
11. карандаши на те 7 мотивов которые есть в
арт-проекте Ideatism — (12-18)
19. карандаш — опора дереву со слоганом о том, что
идея помагает выжить или является опорой
20. карандаш-дротик
21. карандаши — горные кристаллы
22. карандаш-бревно и бобер
23. карандаши-подстилка йога
После хотя бы каких-то фактов и с моей стороны
я обратился на форум creatiff.ru за поддержкой.
Люди откликнулись сразу: это вернуло меня к
жизни, я не ожидал таких искренних слов и выражаю
им огромную признательность. Это было
необходимостью момента. К этому времени от
Дмитрия Харшака пришли ответы по почте, которые
взбесили меня еще больше. Я требовал и добился
извинений за необоснованный полив грязью. Но
позже, когда бешенство сошло, я понял, что здесь
нет виноватых. Удивительное совпадение, дикая
случайность, которая не оставила Дмитрию никаких
сомнений в моей творческой нечистоплотности. Это
легко понять, когда проблема сошла на нет, теперь
это даже смешно, но любой творческий человек
поймет, что я почувствовал в моменты прочтения
той статьи, и, думаю, это одно из высших
оскорблений, поэтому будьте очень и очень
осторожны в данном вопросе. Статья будет снята,
как снята и моя реакция на нее. Это действительно
было диалогом двух молодых людей, которым уже
стыдно за произошедшее. Все-таки, будучи скорее
умными людьми, я верю, мы найдем с Дмитрием
Харшаком общий язык, а произошедшее станет
наглядным примером «судьям».
Вывод не меняет сути:
плагиат как явление всегда заслуживал и будет
заслуживать презрения, это истина. Но будьте
пожалуйста очень осторожны в своих догадках.
Старайтесь довести «судебный процесс» до конца и
с фактами. И не повторить в спешке данную
неприятную историю.
С уважением,
Сергей Пронин
--
09.09.2002